美国最高法院审查地理围栏令合宪性：数字隐私里程碑案件

最高法院权衡地理围栏令的《第四修正案》影响

美国最高法院目前正在评估地理围栏令（geofence warrants）的合宪性，这一颇具争议的执法工具要求谷歌等科技公司提供犯罪现场附近设备的匿名位置数据。本案涉及Okello Chatrie，一名弗吉尼亚州男子，因2019年的一起持枪抢劫案被定罪，警方通过地理围栏令将其锁定为嫌疑人。

案件背景：美国诉Chatrie

2019年5月，弗吉尼亚州米德洛锡安的一家信用社遭遇持枪抢劫，劫匪抢走19.5万美元。调查人员获得了案发现场附近一名使用手机的嫌疑人的监控录像。随后，执法部门向谷歌发出地理围栏令，要求提供抢劫发生时段内案发现场附近设备的匿名位置数据。

谷歌的回复包含三名用户的订阅数据，其中一人为Chatrie。随后对其住所的搜查中，警方声称发现了一把枪支、近10万美元现金以及涉案字条。Chatrie认罪后提出上诉，辩称地理围栏令侵犯了其《第四修正案》规定的免受不合理搜查和扣押的权利。

法律与技术争议

地理围栏令与传统搜查令的不同之处在于，它通过广撒网的方式收集特定地理区域和时间范围内所有设备的位置数据，而非针对特定个人。批评者认为，这种方法存在以下问题：

• 缺乏对大多数被收集数据的个人的合理依据（probable cause）；
• 存在大规模监控风险，可能收集无辜旁观者的数据；
• 为数字隐私权设立危险先例。

包括执法机构在内的支持者则认为，地理围栏令是必要的调查工具，尤其在物证有限的情况下。然而，司法界对其合宪性尚未达成共识，联邦和州法院的裁决各不相同。

数字隐私的广泛影响

最高法院的裁决可能对以下方面产生深远影响：

• 数字时代的**《第四修正案》法律解释**；
• 执法机构在调查中对位置数据的使用；
• 科技公司在响应广泛数据请求时的义务。

若最高法院裁定地理围栏令违宪，可能促使国会为数字证据收集建立更明确的法律框架。反之，若裁决支持地理围栏令，可能鼓励执法机构扩大其使用范围。

后续进展

法律专家预计最高法院将于2025年年中作出裁决，其结果可能对隐私倡导者和执法机构均产生重大影响。网络安全专业人士应密切关注事态发展，因裁决可能影响企业数据保留政策及科技公司的合规要求。

目前，该案凸显了公共安全与个人隐私在数字追踪无处不在的时代下的持续紧张关系。