미국 대법원, 지오펜스 영장의 합헌성 심의 - 디지털 프라이버시의 전환점

대법원, 지오펜스 영장의 4차 수정안 영향 평가

미국 대법원이 **지오펜스 영장(geofence warrants)**의 합헌성을 검토하고 있다. 이 논란의 수사 도구는 구글과 같은 테크 기업에 범죄 현장 인근 기기의 익명 위치 데이터를 제공하도록 강제한다. 현재 심의 중인 사건은 Okello Chatrie라는 버지니아 남성이 2019년 무장 강도 혐의로 유죄 판결을 받은 사례로, 경찰이 지오펜스 영장을 통해 그를 용의자로 특정했다.

사건 배경: United States v. Chatrie

2019년 5월, 버지니아주 미들로디언의 한 신용조합이 총기를 이용한 강도 사건으로 195,000달러를 빼앗겼다. 수사관들은 범죄 현장 인근에서 휴대폰을 사용하던 개인이 찍힌 보안 영상을 확보한 후, 구글에 지오펜스 영장을 발부해 사건 발생 시간대 해당 지역 내 기기의 익명 위치 데이터를 요청했다.

구글은 세 명의 가입자 데이터를 제공했으며, 그중 한 명이 Chatrie였다. 이후 그의 거주지에서 화기, 약 100,000달러의 현금, 그리고 유죄를 시사하는 메모가 발견되었다. Chatrie는 유죄를 인정했지만, 이후 항소하며 지오펜스 영장이 **4차 수정안(불합리한 수색 및 압수 금지)**을 위반했다고 주장했다.

법적·기술적 우려 사항

지오펜스 영장은 전통적인 수색 영장과 달리, 특정 개인을 대상으로 하지 않고 정의된 지역과 시간대 내 모든 기기의 위치 데이터를 수집한다는 점에서 차이를 보인다. 이에 대한 비판자들은 다음과 같은 우려를 제기한다:

• 대부분의 데이터 수집 대상자에게 개연성(probable cause)이 결여되어 있다.
• 무고한 제3자의 데이터까지 대량 수집함으로써 대규모 감시의 위험성을 내포한다.
• 디지털 프라이버시 권리에 대한 위험한 선례를 남길 수 있다.

반면, 수사기관은 지오펜스 영장이 물적 증거가 부족한 사건에서 필수적인 수사 도구라고 주장한다. 그러나 합헌성에 대한 사법부의 의견 일치가 부족하여 연방 및 주 법원에서 상이한 판결이 내려지고 있는 상황이다.

디지털 프라이버시에 대한 광범위한 영향

대법원의 결정은 다음과 같은 측면에서 광범위한 파급 효과를 가질 수 있다:

• 디지털 시대에 맞는 4차 수정안의 법리 재정립.
• 수사기관이 위치 데이터를 활용한 수사의 범위.
• 테크 기업의 데이터 제공 의무에 대한 기준.

만약 대법원이 지오펜스 영장에 대해 부정적인 판결을 내릴 경우, 의회가 디지털 증거 수집에 대한 명확한 법적 기준을 마련할 가능성이 있다. 반대로, 영장의 사용을 허용하는 판결은 수사기관이 이러한 영장을 더욱 적극적으로 활용하도록 부추길 수 있다.

향후 전망

법조계는 2025년 중반에 판결이 나올 것으로 예상하며, 이 결정은 프라이버시 옹호자와 수사기관 모두에게 중대한 영향을 미칠 전망이다. 보안 전문가들은 이 판결이 기업의 데이터 보존 정책과 테크 기업의 컴플라이언스 요구 사항에 영향을 줄 수 있으므로 주목해야 한다.

현재 이 사건은 공공 안전과 개인의 프라이버시 사이의 긴장이 디지털 추적이 일상화된 시대에서 어떻게 조율될 수 있는지를 보여주는 사례다.