국가 안보 위기: 수동 데이터 전송, 긴급한 자동화 요구된다

수동 데이터 전송, 국가 안보에 심각한 위협 가하다

CYBER360: Defending the Digital Battlespace 보고서에 따르면, 국가 안보 기관의 50% 이상이 여전히 민감한 데이터를 전송하는 데 수동 프로세스를 사용하고 있으며, 이로 인해 국방 운영에 체계적인 취약점이 노출되고 있다고 한다. 자동화되고 안전한 대안을 사용하지 않는 이러한 구식 방식은 단순한 운영상의 비효율성을 넘어 국가 안보에 중대한 위협이 되고 있다.

보고서의 주요 발견 사항

CYBER360 보고서는 우려할 만한 추세를 강조한다. 국가 안보 기관의 50% 이상이 기밀 또는 민감한 정보를 처리하는 데 수동 워크플로에 의존하고 있다는 것이다. 물리적 매체나 안전하지 않은 디지털 전송을 수반하는 이러한 프로세스는 다음과 같은 여러 가지 실패 지점을 야기한다.

• 인적 오류: 데이터의 오배송, 잘못된 라벨링, 부적절한 취급.
• 내부 위협 노출: 악의적인 행위자에 의한 무단 접근 또는 데이터 유출.
• 감사 추적 부족: 데이터 이동 추적 또는 검증 불가로 인해 사고 대응 복잡성 증가.
• 응답 시간 지연: 비효율적인 데이터 공유로 인해 중요한 의사 결정 지연.

수동 프로세스가 국가 안보에 미치는 위험

수동 데이터 전송은 사이버 보안의 핵심 원칙인 **기밀성, 무결성, 가용성(CIA Triad)**을 약화시킨다. 국방, 정보, 중요 인프라와 같은 고위험 환경에서는 사소한 실수라도 연쇄적인 결과를 초래할 수 있으며, 그 예는 다음과 같다.

• 작전 침해: 적들이 지연이나 오류를 악용하여 전술적 우위를 점할 수 있음.
• 규제 미준수: 엄격한 데이터 보호 표준(NIST SP 800-171, CMMC 등)을 충족하지 못함.
• 공격 표면 증가: 수동 프로세스는 암호화, 다중 인증(MFA), 엔드포인트 보안 제어가 부족한 경우가 많음.

자동화의 필요성

자동화된 데이터 전송 솔루션은 다음과 같은 방식으로 이러한 위험을 해결한다.

• 암호화 강제: 전송 중 및 저장 중 데이터에 대한 종단간 암호화(E2EE) 적용.
• 접근 제어 구현: 역할 기반 접근 제어(RBAC) 및 제로 트러스트 아키텍처(ZTA)를 통해 노출 위험 최소화.
• 실시간 모니터링 활성화: 지속적인 로깅 및 이상 탐지를 통해 침해 사고를 조기에 발견.
• 워크플로 가속화: 기존 시스템과의 원활한 통합을 통해 수동 개입에 대한 의존도 감소.

국방 및 정부 리더를 위한 권고 사항

이러한 위험을 완화하기 위해 국가 안보 기관은 다음을 수행해야 한다.

1. 프로세스 감사 실시: 모든 수동 데이터 전송 워크플로를 식별하고 중요성을 평가.
2. 자동화 우선시: FIPS 140-2 또는 NSA CSfC 표준을 준수하는 안전한 파일 전송 프로토콜(SFTP, AS2 등) 및 자동화 솔루션에 투자.
3. 교육 강화: 수동 프로세스의 위험과 자동화의 이점에 대해 직원 교육 실시.
4. 제로 트러스트 원칙 채택: 내부 위협을 최소화하기 위해 출처에 관계없이 모든 접근 요청 검증.
5. 산업계와 협력: 방위 등급 솔루션을 전문으로 하는 사이버 보안 업체의 전문 지식 활용.

결론

CYBER360 보고서는 국방 및 정부 리더에게 경각심을 일깨우는 경고다. 수동 데이터 전송은 더 이상 용인될 수 있는 비효율성이 아니라 임무 수행에 중대한 취약점이다. 자동화를 도입하고 데이터 처리 방식을 현대화함으로써 국가 안보 기관은 이러한 격차를 메우고 진화하는 사이버 위협에 더 효과적으로 대응할 수 있다.