米最高裁判所がジオフェンス令状の合憲性を審理 - デジタルプライバシーの行方を左右する重要判例

米国最高裁判所は、**ジオフェンス令状（geofence warrants）**の合憲性を審査している。この令状は、Googleなどのテック企業に対し、犯罪現場近くのデバイスから匿名化された位置情報データの提供を強制する法執行ツールであり、その是非が問われている。審理中のケースは、Okello Chatrie氏に関するもので、バージニア州の男性は2019年の武装強盗事件でジオフェンス令状を用いた捜査により有罪判決を受けた。

事件の背景：United States v. Chatrie

2019年5月、バージニア州ミッドロシアンの信用組合が銃による武装強盗に遭い、195,000ドルが奪われた。捜査官は防犯カメラの映像から、犯行現場近くで携帯電話を使用していた人物を特定し、Googleに対してジオフェンス令状を発行。犯行時間帯に現場周辺にあったデバイスの匿名化された位置情報データの提供を求めた。

Googleの回答には3人の加入者データが含まれており、そのうちの1人がChatrie氏だった。その後、自宅の捜索で拳銃、約100,000ドルの現金、犯行に関連するメモが発見されたとされる。Chatrie氏は有罪を認めたが、後にジオフェンス令状が**第四修正（Fourth Amendment）**で保障される不当な捜索・押収に違反すると主張し、控訴した。

法的・技術的な懸念

ジオフェンス令状は、従来の捜索令状とは異なり、特定の個人を対象とするのではなく、一定の地理的範囲と時間内にある全てのデバイスの位置情報データを収集する。この手法に対しては、以下のような批判がある。

• ほとんどのデータ収集対象者に「相当な理由（probable cause）」がない。
• 無関係な第三者のデータも含めた大規模監視のリスクがある。
• デジタルプライバシー権に対する危険な前例を作る可能性がある。

一方、法執行機関は、物的証拠が限られる事件においてジオフェンス令状は必要な捜査ツールだと主張している。しかし、その合憲性に関する司法判断の不一致により、連邦裁判所や州裁判所で異なる判決が下されている。

デジタルプライバシーへの広範な影響

最高裁判所の判決は、以下の分野に広範な影響を及ぼす可能性がある。

• デジタル時代における第四修正の法理。
• 捜査における位置情報データの利用。
• テック企業のデータ提供義務。

もし最高裁がジオフェンス令状に反対の判決を下した場合、議会がデジタル証拠収集に関する明確な法的枠組みを整備するきっかけとなる可能性がある。逆に、支持する判決が下された場合、法執行機関による同様の令状の利用が拡大する可能性がある。

今後の展開

法律の専門家は、2025年半ばに判決が下される可能性があると予測しており、その影響はプライバシー擁護派と法執行機関の双方に及ぶと見られている。セキュリティ専門家は、この判決が企業のデータ保持ポリシーやテック企業のコンプライアンス要件に影響を与える可能性があるため、注視すべきである。

現時点では、このケースは、公共の安全と個人のプライバシーのバランスが問われる、デジタル追跡が普及する時代における緊張関係を浮き彫りにしている。